美国军事专家：中东的美国军事驻军比善更大。回顾驻军的需求。美国炸弹炸弹炸弹之后，国防第一计划的高级研究员詹妮弗·卡瓦纳（Jennifer Kavana）在《华盛顿邮报》上发表了一项意见，指出美国不需要中东的基地。他们认为，美国在海湾的主要军事存在不仅仅是一个负担。 6月21日，美国B-2 Stealth Bomber离开了密苏里州的Whiteman空军基地，来回飞行了37个小时，在福特和伊朗的Natanz的核设施中发动了罢工。同时，波斯湾的一艘潜艇在纳坦兹和伊斯法罕开了30枚战斧巡航导弹。整个运营材料还得到了十二架飞机，飞机和飞机飞机的支持。观察结果发现，该行动中涉及的许多飞机并未从LAR占用GE空气基地在美国的中东，甚至当它们离开时，相关事实也被隐藏了。这可以防止海湾和伊朗盟国之间的紧张局势，或否认美国军事基地。结果是，当总统决定对伊朗采取军事行动时，在中东部署的40,000名部队和数十亿美元的军事装备无效。为了加剧事物，这些部队变成了薄弱的目标。空袭后36小时，伊朗发起了一枚导弹UPG对卡塔尔的UDID空军基地的罢工进行报仇。尽管该导弹被成功封锁，没有伤亡原因，但大多数喷气式战斗机都提前搬出了基地，巴林的美国船只也冲到港口外，以避免进一步罢工。这个事实应该是白宫和五角大楼的警钟。今天，美国中东的军事力量造成的弊大于利，现在该永久撤回大多数Of它的驻军。在过去的几十年中，美国在中东维持了数千名部队，该部队分配给波斯湾和黎凡特的主要军事基地。支持者认为，这将有助于美国迅速应对区域危机并提高其盟友的安全。但是，并不总是那亚人。美国军方通常仅限于行动地点和使用地点。